التدخل الإنساني لحماية الشعوب الضعيفة في ظل القانون الدولي المعاصر

الملخص

تبدو ذات أهمية خاصة بالنسبة جزئيا والجزء الثاني في ظل القانون الدولي المعاصر كنظرية حديثة في الساحة الدولية، وهي بشكل طبيعي من المفاهيم والأفكار المقدمة القديمة؛ والتي سمت هذه الأخيرة بتقسيم الدول إلى قسم أول قوي لها حقًا للتعارف بالدول الضعيفة أو التطوعية" من أجل حماية والقوى المضعفة التي تضررت من تضررت زراعات مسلحة فوجبت لها حماية إنسانية كالتزام قانوني اعتمد على كل شيء. والسؤال في هذا السياق، هل ساهمت في مسؤولية حماية الدولة بضائقة متعددة بين "الشرعية" و "المشروعية" بمبررات استخدام القوة العسكرية للحماية الإنسانية. وهل ساهمت في حماية حقوق الإنسان إلى بعض برامج التدريب على تطوير بعض المعرفة في هذا الصدد. بما في ذلك ينسجم ومقاصد الأمم المتحدة؟
Abstract
The inability of the United Nations Charter’s laws to accomplish
equilibrium and to keep up with international developments، the
continuation of armed conflicts، the emergence of humanity as
the essence of international law- the United Nations Charter
comes up with miscellaneous new laws to overcome these
changes. The prevailing ancient laws have led to dividing the world into two sections: The first section includes first world
countries that have found it advantageous to interfere in other
“weaker” nations’ affairs while the other section involves those
“inferior” or “vulnerable” nations which found themselves
victimized by the existence of armed conflicts in their countries.
Therefore، one of the UN Charter’s laws calls for a “collective
responsibility towards international protection” as a legal as well
as an ethical commitment towards those victimized nations
This paper attempts to answer the following questions: Has this
new law، the “collective responsibility towards international
protection،” contributed to narrow the gap of the legitimate
military force for humanitarian protection? Also، have some
dialectical concepts، that attempt to be in harmony with the
goals of the United Nations، been effectively developed
politically and legally.